هذا الموقع يستخدم ملف تعريف الارتباط Cookie
إبراهيم عفيفي يكتب: أهمية هذه التحولات تكمن في أنها أنهت عصر "المسلّمات"، فما كان يمرّ في أروقة الكونغرس كأوامر غير قابلة للنقاش بات اليوم يخضع لمساءلة دقيقة، وبتكلفة انتخابية تتصاعد باطراد. وما نشهده اليوم ليس تراجعاً للدور الصهيوني دفعة واحدة، بل بداية كسر لأحادية القرار، وتمهيد لشرخ متصاعد يجعل من الدفاع عن إسرائيل استنزافاً للمصالح الأمريكية
محمد جمال حشمت يكتب: مصر أوسع من أن يختصرها تيار، وأكبر من أن يحتكر حبها فريق. يجمعكم اليوم -رغم اختلافكم- أن لكل واحد منكم حلما لهذا الوطن، وأنكم تتمنون أن تروا مصر أكثر عدلا وحرية وكرامة واستقرارا
عبد الرحمن مجدي الحداد يكتب: لماذا حدثت كل هذه الضجة حول الفيلم الذي مدته 80 دقيقة؟ الإجابة هي أن الفيلم فيه شهادات جنود من داخل المؤسسة العسكرية الإسرائيلية، وأنه يكشف سياسة يتبعها الجيش الإسرائيلي حاول طوال الفترة الماضية نفيها، والآن خرجت إلى العلن
براءة زيدان تكتب: لم تكن المشكلة، إذن، أن سوريا اختارت موسكو وكان ينبغي أن تختار واشنطن، ولا أن أبناءها تعلموا في الجامعات الخطأ؛ كانت المشكلة الأعمق أن السوريين لم يحصلوا طويلا على دولة يكون فيها المواطن أصل الشرعية والمؤسسة أبقى من الحاكم. لذلك ربما لم يعد السؤال: ماذا لو ذهب السوريون إلى واشنطن بدل موسكو؟بل: ماذا لو قرر السوريون، هذه المرة، ألا يستوردوا دولتهم من أحد؟
محمد موسى يكتب: إذا غادرت "اليونيفيل" من دون أن يكون الجيش قد امتلك القدرة الكافية، وإذا بقيت القوات الإسرائيلية في مواقع داخل الأراضي اللبنانية، فإن ميزان القوة على الأرض قد يصبح أقوى من الاتفاقات والقرارات الدولية. وعندها قد يجد لبنان نفسه أمام وضع تكون فيه عملية تطبيق اتفاق الإطار مرتبطة إلى حد كبير بالتفسير الإسرائيلي لمتطلبات الأمن والانسحاب. وهنا تكمن الخطورة الكبرى؛ لأن لبنان لا يستطيع أن يقبل بمعادلة يصبح فيها الانسحاب الإسرائيلي مؤجلاً بحجة غياب القدرة اللبنانية، بينما يبقى تعزيز الجيش اللبناني مؤجلاً بحجة عدم اكتمال التسوية السياسية. مثل هذه الحلقة المغلقة يمكن أن تؤدي إلى إطالة أمد الوضع القائم بدلاً من إنهائه
لم يكن قرار السلطات الجزائرية قطع علاقاتها الدبلوماسية مع دولة الإمارات العربية المتحدة في العاشر من سبتمبر 2026 مجرد إجراء دبلوماسي عابر، ولا يبدو أنه يمكن فصله، في رأيي، عن البعد الشخصي فيه للرئيس عبد المجيد تبون.
قيام أيرلندا موحدة، إذا أصبح واقعاً يوماً ما، لن يكون مجرد تغيير في لون الخريطة. فماذا سيكون مصير المؤسسات؟ الشرطة والقضاء والتعليم والصحة والضرائب؟ كيف ستتم إدارة الاقتصاد؟ كيف ستُحفظ مصالح الذين يعتبرون أنفسهم بريطانيين؟ وماذا سيكون شكل الدولة الجديدة؟ وهل ستكون الوحدة اندماجاً كاملاً، أم صيغة دستورية مرنة تحفظ خصوصية أيرلندا الشمالية؟
العلامة المرحوم شيخنا الدكتور يوسف القرضاوي مواليد التاسع من سبتبمر سنة 1926م، أي أنه مر مائة عام على ميلاده رحمه الله، والقرضاوي مات عن مائة عام هجري، وهو ما جعلني أكتب عنه مقالا وقتها، وقد كان حيا وقت كتابة المقال، لكنه الآن يكتب عنه وقد انتقل إلى رحاب ربه.
علي شيخون يكتب: يخطئ أي تحليل للأمن المائي المصري إذا حصر الموارد المائية في مجرى النيل وحده، فالمنظومة المائية الحقيقية تشمل إلى جانبه الأمطار الموسمية المتساقطة على سيناء والساحل الشمالي وجبال البحر الأحمر، والمياه الجوفية المتجددة والمتراكمة في الوادي والدلتا والصحراء الغربية وأبرزها الخزان النوبي، فضلاً عن مياه البحرين المتوسط والأحمر بوصفها مصدراً خاماً للتحلية ومجالاً اقتصادياً مستقلاً بذاته. وتوسيع هذا التعريف شرط أساسي لأي استراتيجية مائية واقعية، لأن حصر التفكير في النيل يحمّله عبئاً يتجاوز طاقته الفعلية ويهمّش مصادر قابلة للتنمية
رميصاء عبد المهيمن يكتب: حوّل الصراع الراهن في الشرق الأوسط هذه الاختلافات إلى اختبار للمجموعة نفسها. في اجتماع وزراء خارجية "بريكس" الذي عُقد في نيودلهي في أيار/مايو، بلغت الخلافات بشأن الحرب التي كانت إيران طرفاً فيها حداً حال دون صدور بيان مشترك، فاكتفت الهند بإصدار بيان للرئاسة. وكانت التوترات بين إيران والإمارات من أبرز مظاهر ذلك الانقسام، فقد اتهمت طهران أبو ظبي علناً بالتورط في عمليات عسكرية ضد إيران، وهي اتهامات نفتها الإمارات، مؤكدة أن تحركاتها جاءت في إطار إجراءات دفاعية لحماية سيادتها وبنيتها التحتية. وبعد أربعة أشهر، جاءت النتيجة مختلفة. ففي قمة القادة التي عُقدت في نيودلهي في أيلول/سبتمبر، تبنت دول "بريكس" بالإجماع إعلاناً أعربت فيه عن القلق إزاء تصاعد التوتر في الشرق الأوسط، ودعت إلى أقصى درجات ضبط النفس، وأكدت مجدداً ضرورة تسوية النزاعات سلمياً عبر الحوار والتشاور والدبلوماسية