مقال في الغارديان: لماذا تطمس الهوية اليهودية لزعيم حزب الخضر البريطاني بولانسكي؟

نشرت صحيفة "الغارديان" مقالاً للصحفي أوين جونز قال فيه إن زعيم حزب الخضر واجه هجمات معادية للسامية، ومع ذلك لا تُؤخذ آراؤه في هذا الشأن بعين الاعتبار من قِبل الصحافة اليمينية في المملكة المتحدة.

أكّد صعود حزب الخضر على قاعدة راسخة في السياسة البريطانية: لا يُمكن التعامل مع اليساريين كفاعلين سياسيين شرعيين. ومثال على ذلك ما حدث في نهاية الأسبوع، عندما أجرى تريفور فيليبس، مُذيع قناة سكاي نيوز، مقابلة مع زعيم حزب الخضر، زاك بولانسكي.

وكان ازدراء فيليبس لبولانسكي بالكاد مستتراً. قبل أسبوعين، في مقابلة مع صحيفة هآرتس، سُئل بولانسكي عن رد حزب الخضر على موجة الهجمات الأخيرة على المواقع اليهودية في المملكة المتحدة.

اظهار أخبار متعلقة

ردّ بولانسكي قائلاً: "أنا قلق بشأن تصاعد الهجمات المعادية للسامية". وأضاف: "لقد شهدنا، على سبيل المثال، هجمات حرق متعمد على سيارات الإسعاف".

وأضاف "نعلم أن المجتمعات اليهودية تشعر، على نحو متزايد، بانعدام الأمان. والآن، يجب مناقشة ما إذا كان هذا مجرد شعور بانعدام الأمان أم أنه انعدام أمان حقيقي، ولكن كلا الأمرين غير مقبول".

أساء فيليبس فهم تصريحات بولانسكي، وحوّلها إلى ادعاء بأن التهديدات التي تواجه مجتمعه وهمية. ما قاله بولانسكي في الواقع هو أنه يشعر - في بعض الأحيان - بأن المسيرات المؤيدة لفلسطين تُعتبر غير آمنة من قِبل بعض اليهود، وآمنة من قِبل آخرين، بمن فيهم هو نفسه.

ثم طرح بولانسكي سؤالا ربما يدور في أذهان العديد من المشاهدين: "لماذا يتم تجاهل هويتي اليهودية في هذا النقاش؟" وكان رد فيليبس غريبا: "لا تحاول تطبيق هذا عليّ!" محاولة تطبيق ماذا تحديدا؟".

واصل فيليبس التأكيد على أن "كثيرا" من اليهود لديهم آراء مختلفة عن بولانسكي، دون أن يحاول فهم وجهة نظر الرجل اليهودي الجالس أمامه. وتجاهل عمدا إشارات بولانسكي إلى تجاربه الشخصية مع معاداة السامية".

إحداها أدت إلى اعتقال رجلين، والأخرى تضمنت تعطيل تجمع لحزب الخضر في هاستينغز من قبل نشطاء يمينيين، حيث أدوا التحية النازية.

كما امتنع عن التفاعل عندما أثار بولانسكي مسألة رسم كاريكاتوري في صحيفة التايمز يصوره بأنف معقوف بشكل بشع - وهو أحد أكثر الصور النمطية المعادية للسامية شيوعا.

لا شك أنه لو تم التحدث إلى زعيم يهودي من حزب العمال أو المحافظين بهذه الطريقة، لكانت هناك موجة غضب عارمة على مستوى البلاد. لكن بولانسكي يهودي ويساري - وبالتالي، يبدو أنه ليس شخصية سياسية شرعية يجب احترام هويته أو الاستماع إليها.

لم يكن فيليبس وحده؛ فقد رد صحفيون آخرون بالطريقة نفسها. كتبت جانيس تيرنر، كاتبة عمود في صحيفة التايمز، الأسبوع الماضي: "بالنسبة لبولانسكي، كلمة 'يهودي' هي درعه السياسي".

وفي حلقة نقاش على قناة سكاي نيوز عقب مقابلة تريفور فيليبس، اتهمت ميلاني فيليبس، وهي كاتبة عمود في التايمز ويهودية، بولانسكي بأنه "خطر على الأمن العام"، ووصفته بأنه "يستخدم أصوله اليهودية كدرع يحميه مما يفعله". ومبررها؟ "يردد الادعاء بأن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية".

من المفترض أن هذا المنطق ينطبق على كبار الباحثين اليهود الإسرائيليين في مجال الإبادة الجماعية، مثل عمر بارتوف، الذي كتب: "أُدرّس الإبادة الجماعية منذ ربع قرن. وأستطيع تمييزها حين أراها".

ثمة دافع آخر وراء هذه الهجمات على سياسات بولانسكي، ألا وهو نزع الشرعية عن الحقوق الفلسطينية التي يسعى للدفاع عنها. فقد زعمت ميلاني فيليبس سابقا: "إن دعمك للقضية الفلسطينية اليوم يُسهّل كراهية اليهود المتطرفة والقاتلة".

وفي فعالية العام الماضي، صرّحت: "لا وجود لما يُسمى بالشعب الفلسطيني... اليهود هم الشعب الوحيد الذي له الحق في أي جزء من هذه الأرض". وإذا كان هذا يترك مجالا للشك، أضافت: "وهم الشعب الوحيد الذي له الحق فيها كلها".

هناك درس هنا حول الخطاب السياسي البريطاني. قل أي شيء تقريبا عن الفلسطينيين، مهما كان تحريضيا، وستبقى مسيرتك المهنية سليمة. عارض إبادتهم، وستُشوه سمعتك.

في اليوم التالي لتصريحاته النارية ضد بولانسكي، ظهر تريفور فيليبس على إذاعة تايمز. قال إن هناك "جماعة إسلامية تسعى لقتل اليهود، وتستغل الجدل الدائر حول الشرق الأوسط كغطاء لنواياها الخبيثة".

وأضاف أن حزب الخضر "يستمد دعمه من هذه الجماعة"، خشية أن "يتخذ الموقف الصحيح ويعلن رفضه القاطع لكراهية اليهود، فيجد نفسه في مواجهة هذه الأقلية الإسلامية وأنصارها في تلك الجماعة".

إذا نظرنا إلى كلامه بمعزل عن سياقه، نجده سخيفا. لماذا يصوّت إسلاميون متعصبون إلى هذا الحد، يريدون قتل اليهود، لحزب علماني يقوده رجل يهودي مثلي، ويحمل البرنامج الأكثر تقدمية اجتماعيا بين جميع الأحزاب السياسية؟ كيف تتوافق تصريحاته مع إدانات حزب الخضر المتكررة والصريحة لـ(معاداة السامية)؟

اظهار أخبار متعلقة

للتوضيح، وُجهت اتهامات بمعاداة السامية البغيضة لمرشحين من حزب الخضر، تم إيقافهم لاحقا. ظهرت أمثلة قليلة في حزب تضاعف حجمه أربع مرات تقريبا، ليصل إلى نحو 230 ألف عضو، منذ أيلول/ سبتمبر من العام الماضي.

إن استقراء هذه الحالات وتشويه سمعة حزب بأكمله متجذر في مناهضة العنصرية، كما فعلت صحيفة ديلي ميل اليوم، هو أمر انتهازي.

لكن تريفور فيليبس لن يُضطر أبدا للإجابة عن هذه الأسئلة. بإمكانه الاستمرار في تقديم نفسه كمذيع محايد لأن تحيزه يميل إلى اتجاه مقبول. ففي نهاية المطاف، لا يُنظر إلى اليساريين كفاعلين سياسيين شرعيين، وبالتالي يُباح كل شيء.