هذا الموقع يستخدم ملف تعريف الارتباط Cookie
أدهم حسَّانين يكتب: الدرس المستفاد هنا ليس "أعيدوا الملك لتعود المكانة"، بل: حين يُتاح هامشٌ من الحرِّيَّة المدنيَّة، ولو منقوصاً، تزدهر مصر ثقافياً وفكرياً بطبيعتها. وهذا بالضبط ما غاب تماماً في العقود السبعة الأخيرة من الحكم العسكريِّ الأحاديِّ
محيي عيسى يكتب: إن نهضة مصر ليس حلما يصعب تحقيقه، وهي هدف واقعي يمكن أن نراه إذا توافرت الإرادة السياسية والشعبية، وتضافرت الجهود وتم وضع الخطط الواقعية وتولى المسئولية من هو أهل لها
منجي الفرحاني يكتب: من سبتة إلى غزة، ومن القارة السمراء المستباحة إلى كب أصقاع كوكبنا، ومن المريخ الذي يحلم به ماسك إلى الملاعب التي يريد إنفانتينو امتلاكها، تتكرر الحكاية نفسها: قلة تقف فوق الخشبة، وجمهور هائل يُطلب منه أن يصفق. لكن شيئا ما تغيّر، الجمهور بدأ يتحرك، والستارة، التي ظن أصحاب المسرح أنها لا تسقط إلا بإرادتهم، بدأت ترتجف. وفي مكان ما، تحت أقدام العمالقة، بدأ الزلزال
عبد الرحمن مجدي الحداد يكتب: عندما نرى هذا التصعيد، سواء بين الحوثيين والسعودية، أو بين اليمنيين وبعضهم البعض، تطرح بعض الأسئلة نفسها، إلى أين يتجه الصراع بين اليمنيين؟ هل من الممكن أن تتدخل أي دولة من دول الخليج في هذا الصراع؟ كيف يفيد الصراع اليمني العدو الإسرائيلي؟
عبد المطلب محمد الخير يكتب: في النهاية، دول الخليج أمام معادلة دقيقة: لا تستطيع تجاهل تحالفاتها مع الولايات المتحدة وفي الوقت نفسه لا تستطيع تجاهل جغرافيتها وقربها من إيران. ولهذا فإن أفضل خيار من منظور تقليل المخاطر هو السعي إلى سياسة تمنع تحويل أراضي الخليج إلى منصات للهجوم، وتمنع في المقابل استهداف الدول الخليجية التي لا تشارك مباشرة في الحرب
محمد حمدي يكتب: في مصر ما زالت قطاعات من المعارضة تدور في الحلقة نفسها منذ سنوات؛ هذا يساري، وذاك إسلامي، وآخر ليبرالي، ورابع قومي، وخامس علماني. كل فريق يعتقد أنه يمتلك الحقيقة الكاملة، وأن الآخرين مجرد أدوات أو تابعين، أو أنهم يجب أن يتخلوا عن أفكارهم لينضموا إلى مشروعه وحده
محمد زويل يكتب: جوهر الدولة الحديثة، وإن الدول لا تنهار عندما تتغير الحكومات وإنما تنهار عندما تُختزل في الحكومات ولا تضعف عندما يُنتقد النظام وإنما تضعف عندما يُمنع النقد والمراجعة والإصلاح.. إن الدولة أكبر من أي رئيس وأقدم من أي حكومة وأبقى من أي نظام سياسي، وحين يدرك المجتمع هذا المعنى يصبح الخلاف السياسي منافسة على خدمة الدولة، لا صراعاً على امتلاكها
يوسف عبد اللطيف يكتب: قد يختلف المؤرخون إلى ما شاء الله حول التسمية الدقيقة، هل كانت ثورة شعبية، أم حركة عسكرية، أم انقلابا بكل المعايير، لكن حين تقاس اللحظة بنتائجها، لا بشعاراتها، بمصير من صنعها أولا، وبثمن قراراتها لاحقا، يصعب تسمية ما جرى بغير اسمه، سلطة فردية استولت على البلاد باسم الشعب، ثم حكمته بمنطق لا يقل قسوة عما ادعت أنها أتت لإسقاطه. فما جرى في 23 يوليو 1952، بهذا القياس، لم يكن سوى انقلاب عسكري كامل الأركان، أجهض حلما ديمقراطيا وليدا، وعزل البلاد عن محيطها، وأثقل كاهل جيشها واقتصادها بأثمان لا تزال تدفع حتى اليوم
محيي عيسى يكتب: هذا النظام، مهما ترسخت أركانه، لن يستمر؛ فليس الاستمرار مرتبطاً ببقاء فرد، بل بصلابة المؤسسات. وحين تتداعى الدولة وتتراكم المظالم، يصير السؤال المحتوم: ماذا بعد زوال الحكم العسكري؟
أدهم حسَّانين يكتب: هذا الغياب اللامركزيِّ للمسؤوليَّة هو ما يجعل هذا النوع من المحو أخطر من أيِّ حظرٍ رسميٍّ مباشر: لا يوجد قرارٌ واحدٌ يمكن الطعن فيه، ولا جهةٌ واحدةٌ يمكن مساءلتها. المسؤوليَّة موزَّعةٌ على آلاف القرارات الصغيرة التي اتَّخذها آلاف الأفراد، كلٌّ في سياقه الخاصِّ، وكلٌّ منها يبدو معقولاً حين يُنظَر إليه منفرداً