قمة "شينزن".. أمل ترامب للخروج من مأزق إيران

أتمت بكين لاستقبال الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ونظيره الروسي فلاديمير بوتين، إذ تتزايد التكهنات بشأن اجتماع ثلاثي يجمعهما بالمضيف الرئيس شي جي بينج، من المتوقع أن يطرح ملف الحرب على إيران وأزمة مضيق هرمز أحد المحاور الرئيسية للاجتماع، الذي سيعقد على هامش قمة منتدى التعاون الاقتصادي لدول آسيا والمحيط الهادئ (أبيك) المجدول أيام الثامن عشر والتاسع عشر من الشهر الجاري في مدينة شينزن الصينية، في قمة تتجاوز أهميتها جدول أعمالها ذاته، حيث تحاول الدول المؤتمرة إعادة ترتيب موازين القوة الدولية فيما بينها.

ولم تعد هذه الاحتمالات مجرد تسريبات دبلوماسية؛ فقد أعلن ترامب، في الثامن من الشهر الجاري، أنه يتوقع لقاء بوتين وشي خلال القمة، مؤكدا أن إنهاء الحرب في إيران سيكون ضمن الموضوعات المطروحة، وسبقت تصريحات ترامب، اتصالات بين العواصم الثلاث، أقر بها الكرملين والخارجية الصينية، وإن لم يعلن اتفاق نهائي بشأن شكل الاجتماع وجدول أعماله.

تأتي القمة في لحظة تواجه فيها واشنطن معضلة تتجاوز الحسابات العسكرية، فبعد أشهر من الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران، لم يتحول التفوق العسكري إلى تسوية سياسية مستقرة، بينما أصبح مضيق هرمز أحد أهم عناصر الضغط المتبادل، وتواجه الإدارة الأمريكية تحدياً مزدوجا.. إنهاء الحرب دون الظهور بمظهر المتراجع، وضمان أمن الملاحة دون الانزلاق إلى مواجهة جديدة قد تتسع إقليمياً.

بعد أشهر من الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران، لم يتحول التفوق العسكري إلى تسوية سياسية مستقرة، بينما أصبح مضيق هرمز أحد أهم عناصر الضغط المتبادل، وتواجه الإدارة الأمريكية تحدياً مزدوجا.. إنهاء الحرب دون الظهور بمظهر المتراجع، وضمان أمن الملاحة دون الانزلاق إلى مواجهة جديدة

وتكشف التصريحات الأمريكية الأخيرة عن تناقض ظاهري بين التهديد والتفاوض، ففي الثامن من تشرين الثاني/نوفمبر قال ترامب إن شن ضربات جديدة ضد إيران أمر مستبعد للغاية إذا تحقق تقدم نحو اتفاق قوي. لكنه عاد بعد يومين من التصريح الأول ليعلن أن بلاده لم تعد بحاجة إلى اتفاق مع طهران، مدعيا سيطرتها على مضيق هرمز وامتلاكها أوراق ضغط مالية كبيرة. وهذه التصريحات تعبر عن موقف الإدارة الأمريكية، لكنها لا تثبت تحقيق السيطرة الفعلية على الممر البحري الأهم هذه الأيام، أو انتهاء الأزمة.

في المقابل، تتمسك طهران بموقف أكثر تشددا بشأن مستقبل المضيق، فقد أعلن محمد باقر، رئيس البرلمان الإيراني وأحد أبرز المسؤولين عن التفاوض، منذ أيام أن هرمز لن يعود إلى وضعه السابق للحرب، مشيرا إلى انتظار رد أمريكي رسمي على الشروط الإيرانية السبعة لإنهائها، ويعكس هذا الموقف رغبة إيران في تحويل الموقع الجغرافي للمضيق إلى ورقة تفاوضية بشأن الترتيبات الأمنية والسياسية لما بعد الحرب.

تدرك روسيا والصين أن استمرار الحرب يحمل مخاطر اقتصادية واستراتيجية، لكنه يمنحها أيضا فرصة لتعزيز دورها في إدارة الأزمات الدولية، فقد عارض البلدان، مطلع تشرين الثاني/نوفمبر، احتمال استئناف العمليات العسكرية، بالتزامن مع استمرار اتصالات غير مباشرة بين واشنطن وطهران عبر الوسطاء القطريين، دون تحقيق اختراق تفاوضي.

بالنسبة للصين، فإن استقرار تدفقات الطاقة عبر الخليج مسألة مرتبطة بأمن اقتصادها وسلاسل إمدادها، ولذلك قد تجد بكين مصلحة في دعم تسوية تضمن حرية الملاحة وتخفيض احتمالات التصعيد، شريطة ألا تتحول إلى التزام أمني مفتوح تتحمل مسؤوليته منفردة.

أما روسيا، فتختلف حساباتها، إذ تستطيع الاستفادة من دور الوسيط لتعزيز موقعها التفاوضي مع واشنطن، وربما ربط التعاون بشأن إيران بملفات أخرى، وعلى رأسها الملف الأوكراني والعقوبات الاستراتيجية، لكن ذلك لا يعني بالضرورة وجود صفقة متكاملة بين هذه الملفات، بل يظل احتمالا تفاوضيا يحتاج إلى أدلة ومواقف رسمية تؤكده.

وهنا تظهر المفارقة، إذ يحتاج ترامب إلى تعاون قوتين تسعيان، بدرجات متفاوتة إلى الحد من الهيمنة الأمريكية، بينما وفي الوقت نفسه لا ترغب أي منهما في منح واشنطن انتصاراً دبلوماسياً مجانياً. وهذا أيضا يرسخ سؤالا مفاده، هل تستطيع قمة شينزن إنقاذ ترامب؟

المفارقة أن واشنطن التي دخلت الحرب لتظهر قدراتها على فرض قواعدها على العالم، وعلى رأسه منافسيها الأقوى، أصبحت محتاجة لمنافسيها لإنهاء أزمتها

ثلاثة سيناريوهات تطرحها التطورات، ويمكن أن تجيب عن هذا السؤال، ولو بشكل غير قطعي، أولها أن ينجح القادة في التفاهم على إطار لخفض التصعيد تدعمه موسكو وبيكين، ويستكمل المسار عبر مفاوضات مع طهران، وهو ما يتيح لترامب تقديم تسوية باعتبارها نتيجة للضغط الأمريكي، مع منح إيران ضمانات أو مكاسب تفاوضية تسمح لها بقبولها وتمريرها شعبياً.

السيناريو الثاني، وهو أكثر تحفظاً، يتبلور في الاكتفاء بتفاهمات عامة بشأن أمن الملاحة واستمرار الاتصالات، دون تحقيق اختراق حاسم في الملفات النووية والعقوبات والحصار، وهو ما يمكن أن يكون متسقاً أكثر مع تقديرات نشرها معهد بروكنغز، الخميس، وتشير إلى محدودية النتائج الجوهرية المتوقعة من الاجتماع الثلاثي، مع تباين أولويات أطرافه.

ويتمثل السيناريو الثالث في فشل القمة في تقريب المواقف، بما يعيد احتمالات التصعيد العسكري والاضطرابات النفطي إلى الواجهة، لكن السؤال الأعمق سيكون: ما الثمن السياسي لأي مخرج؟ فخلال زيارة أمين المجلس الأعلى للأمن القومي الإيراني، اللواء محسن رضائي، موسكو في الخامس من تشرين الثاني/نوفمبر نوقشت ترتيبات الأمن القومي الإقليمي لما بعد الحرب، وجدد رضائي حينها تمسك بلاده بشروطها السبعة، وهو ما يعني أن الوساطة الروسية فيما لو نجحت ستواجه مطالب إيرانية تتجاوز مجرد وقف إطلاق النار.

وفي المحصلة، قد تمنح القمة المرتقبة ترامب فرصة للانتقال من إدارة الحرب إلى التفاوض على نهايتها، لكنها في الوقت نفسه لن تضمن مخرجاً دون تنازلات، فالصين وروسيا تستطيعان المساعدة على فتح الأبواب الدبلوماسية التي أغلقت، لكنهما لا يملكان وحدهما ضمان أمن هرمز دون ترتيبات تشمل الأطراف الإقليمية، فالمفارقة أن واشنطن التي دخلت الحرب لتظهر قدراتها على فرض قواعدها على العالم، وعلى رأسه منافسيها الأقوى، أصبحت محتاجة لمنافسيها لإنهاء أزمتها.