"الغارديان": انقلاب ترامب في فنزويلا أظهر أنه لا وجود للقواعد.. وسيندم الجميع

نشرت صحيفة "الغارديان" مقال للصحفية نسرين مالك قالت فيه إن الأمر لا يقتصر على النشوة في البيت الأبيض، وإنه على القادة الذين يترددون في معارضة هذه الممارسات الإجرامية أن يفكروا في نظرة بوتين وشي والإمارات إلى ذلك.

وأضافت أنها لم تتخيل يوماً أن ننظر إلى حرب العراق، والغزوات الأجنبية في "الحرب على الإرهاب" عموماً، ونشعر بشيء من الحنين إلى زمن كانت فيه على الأقل محاولات جادة لتبرير التدخلات الأحادية والحروب غير الشرعية باسم الأمن العالمي، بل وحتى واجب أخلاقي لـ"تحرير نساء أفغانستان" أو "تحرير الشعب العراقي".

وأشارت إلى أنه ومع اختطاف الرئيس الفنزويلي، نيكولاس مادورو، وسيطرة الولايات المتحدة على فنزويلا، يكاد ينعدم أي جهد لتبرير الانقلاب بأي منطق آخر غير مصالح الولايات المتحدة. ولا توجد أي محاولات لاستطلاع آراء الهيئات التشريعية المحلية أو الدولية والحلفاء، ناهيك عن الرأي العام، قائلة: "لقد ولّى زمن محاولات الولايات المتحدة إقناع العالم بأن صدام حسين يمتلك أسلحة دمار شامل، رغم افتقارها التام للمعلومات الاستخباراتية الموثوقة".

وذكرت أن وزير الحرب الأمريكي، بيت هيغسيث، قال إن مادورو "عبث ولقي النتيجة"، وأضاف: "بإمكان أمريكا فرض إرادتها في أي مكان وزمان"، وقال الرئيس دونالد ترامب إن الولايات المتحدة "ستدير فنزويلا" الآن. وأضاف: "سيكون لنا وجود في فنزويلا فيما يتعلق بالنفط". لا يوجد أي جهد يُذكر لتبرير عملية الاستيلاء.

يُزعم أن مادورو مذنب بتهمة "الإرهاب المرتبط بالمخدرات" وتهم أخرى، من بينها "التآمر لحيازة رشاشات وأجهزة تدميرية ضد الولايات المتحدة" - وهي تهم لا ترقى إلى مستوى الغزو والاختطاف، ويبدو أن ترامب نفسه لا يأخذها على محمل الجد.

وقد صدر عفو عن آخرين متهمين بجرائم مخدرات. من بين هؤلاء الرئيس السابق لهندوراس، خوان أورلاندو هيرنانديز، وروس أولبريشت ولاري هوفر، وكلاهما أُفرج عنهما بعد قضائهما أحكاما بالسجن المؤبد بتهم من بينها تهريب المخدرات.

وأكدت أن النقطة الأساسية، كما يتضح من المنشورات المنتصرة على وسائل التواصل الاجتماعي، والتي تتضمن مقاطع فيديو مصحوبة بموسيقى الهيب هوب، وتصوير ترامب كزعيم عصابة، هي دحض فكرة خضوع تصرفات الولايات المتحدة للإجراءات القانونية الواجبة.

وأضافت أن انقلاب فنزويلا ليس استعراضًا لقوة القانون، بل هو دليل على أن الولايات المتحدة هي القانون بحد ذاتها، ولا تخضع لأي قانون أعلى، قادرة على ممارسة قوتها الهائلة ودمويتها في جنح الظلام، وقتل عشرات الأبرياء دون أي عواقب، فضلًا عن أي محاسبة.

وأوضحت أن ردود الفعل حتى الآن أثبتت صحة هذا، فقد باتت هذه المشاهد والأفعال والتصريحات الاستثنائية تُمرر إلى حيز المألوف من خلال تلك التصريحات المبهمة والمتحفظة التي اعتدنا عليها.

وأوضحت أن العديد من السياسيين ورؤساء الدول انخرطوا في تصريحات ضعيفة ومتناقضة، كما هو الحال عندما تصطدم دبلوماسيتهم بواقع أن حلفاءهم يتصرفون بجنون. يقول كير ستارمر إن الوضع "سريع التغير" وإنه "سيتحقق من جميع الحقائق"، في الوقت الذي يُعرض فيه مادورو في بروكلين.

واستشهدت الكاتبة بتصريحات رئيسة المفوضية الأوروبية، أورسولا فون دير لاين، والتي قالت: "نتابع الوضع في فنزويلا عن كثب... وأي حل يجب أن يحترم القانون الدولي وميثاق الأمم المتحدة". وتؤكد لنا كايا كالاس، مسؤولة السياسة الخارجية في الاتحاد الأوروبي، أن الاتحاد "يراقب الوضع عن كثب"، كما تفعل الحكومة الأسترالية وغيرها.

وأضافت الكاتبة نسرين أنه ما سيُذكَّر به الناس بشكل متزايد، حالما تنعدم الحقائق التي يمكن إثباتها أو الأوضاع الراهنة التي يمكن مراقبتها، هو أن مادورو كان رجلاً سيئاً للغاية. حتى وإن تم التأكيد على أهمية القانون الدولي، فسيكون ذلك مصحوباً بإدانة مادورو.

وزيرة الخارجية البريطانية، إيفيت كوبر، التي تتصدر المشهد دائماً، تقود هذه الحملة بهذا المبدأ المثالي. النقطة الأولى، كما غردت يوم السبت: "رفضت المملكة المتحدة باستمرار شرعية نيكولاس مادورو، ودعت إلى انتقال سلمي للسلطة في فنزويلا". النقطة الثانية، أضافت: "كما أوضح رئيس الوزراء، نحن ندعم القانون الدولي، يجب أن ينصب تركيزنا الجماعي الآن على تحقيق انتقال سلمي للسلطة إلى حكومة ديمقراطية".

وتعلق كاتبة المقال على هذه التصريحات بالقول: تجدر الإشارة إلى عدم وجود أي اعتراف بانتهاك القانون الدولي، أو بمن انتهكه - فقط أن هناك دعمًا للقانون الدولي، ولكن على ما يبدو دون أي سبيل لتطبيقه فعليًّا.

الخلاصة، بحسب الكاتبة، هي أننا نبدأ عامًا حُسم فيه المصير. ستُقوّض حادثة فنزويلا ما تبقى من ادعاءات بوجود إرادة حقيقية للدفاع عن المعايير التي تُرسّخ الأمن العالمي، وذلك الشعور بأن هناك عواقب، مادية كانت أم اجتماعية، تردع الاستيلاء على الأراضي أو ضمها أو تغيير الأنظمة. العالم مُهيَّأ بالفعل لمثل هذه اللحظة.

حاليًّا، بات الشرق الأوسط بؤرة توتر، تتحول إلى منافسة بين دول الخليج الصاعدة، ويزيد من اضطرابه نفوذ الولايات المتحدة وإسرائيل غير المقيد. نرى ذلك في فلسطين وسوريا ولبنان. صحيح أنها لا تُشكّل سوى ومضة عابرة على خريطة الأخبار الآن، لكن السعودية والإمارات، وهما حليفان قويان كانا وثيقين في السابق، ولديهما أجندات إقليمية طموحة بشكل متزايد، تتواجهان بشأن اليمن والأطراف التي يدعمها كل منهما في الصراع هناك.

وقالت أيضاً إن تصعيد الخطاب والعمل العسكري - حيث شنت السعودية هجوماً على شحنة من المركبات القتالية الإماراتية المتجهة إلى اليمن، واتهمت الإمارات بتعريض أمنها القومي للخطر - يفتح جبهة غير مسبوقة في الخليج.

فقد شنت السعودية هجوماً على شحنة من المركبات القتالية الإماراتية كانت متجهة إلى اليمن، واتهمت الإمارات بتعريض أمنها القومي للخطر. وساهمت الإمارات العربية المتحدة، بدورها الإمبريالي الجديد المشكوك فيه في المنطقة وخارجها، في تأجيج هذه الفوضى بالحرب الوحشية في السودان، لتنضم بذلك إلى نادي الدول التي لا تواجه أي عواقب.

وعلى الجانب الآخر من الخليج، دخلت الاحتجاجات في إيران أسبوعها الثاني، واستحوذت بالفعل على اهتمام ترامب، الذي هدد بشن المزيد من الضربات، مما جعل احتمال تغيير النظام هناك بقيادة الولايات المتحدة أمراً مستبعداً. وكذلك تهديد ترامب بضم غرينلاند.

أما الاحتمالات الأخرى التي كانت بعيدة الحصول فقد أصبحت ممكنة. فالصين تجري مناورات عسكرية حول تايوان، وفلاديمير بوتين لا يحتاج إلى الكثير من التشجيع، لكن عقيدة ترامب في الهيمنة الإمبريالية والحق التقديري في شن حملات عسكرية باتت تعكس الآن عقيدة بوتين، وتضفي مزيداً من الشرعية على تحركات روسيا في أوكرانيا. بعد فنزويلا، سيكون من الحماقة، لو كنت نظاماً يتمتع بقدر من القوة المالية والعسكرية والطموح الإقليمي، ألا تجس النبض على الأقل.

وأكدت أن الرد الفاتر من أولئك الذين ما زالوا يشعرون بالحاجة إلى إعادة تأكيد دعمهم للقانون الدولي لا يُسهم إلا في ترسيخ حالة الاستغلال المشجع هذه. لا يمكن احتواء الوضع في فنزويلا بالانتقال السلمي (وهو أمر مستبعد بالنظر إلى مجمل التاريخ الحديث)، تماماً كما لم يكن بالإمكان احتواء غزة.

وقد يجادل البعض بأنه من الحكمة عدم إغضاب ترامب - حتى بمجرد التصريح بحقيقة أفعاله - والتساؤل عما يمكن لدولة مثل المملكة المتحدة فعله على أي حال. لكن مقاومة انتهاك القواعد والإصرار على الالتزام بها، حتى وإن كان ذلك عبثًا، هو السبيل لترسيخ الأعراف والحفاظ عليها. أما التواري عن الأنظار والأمل في أن يزول هذا الوضع فهو جبن وإنكار وجهل بالتاريخ.

وخلصت الكاتبة إلى أن العواقب ستتفاقم، ولن يقتصر أثرها على المنكوبين في أماكن بعيدة. فالحواجز، العملية منها والرمزية، التي حافظت على تسوية - هشة ومعيبة، لكنها تسوية في نهاية المطاف - تُهدم الآن. الصمت ليس أمانًا. إنه، بتعبير العصر، وكما قال هيغسيث المبتهج، "عبث" و"اكتشاف قريب للنتيجة".