الغرب لا يتخلى عن إسرائيل.. بل عن نتنياهو

قد يبدو ما يجري اليوم في أوروبا تحولاً تاريخياً في الموقف من إسرائيل. بريطانيا أعلنت أن الاحتلال الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية غير قانوني، ودول غربية أخرى تتجه إلى إجراءات أكثر صرامة ضد الاستيطان ومن يساهم في توسعه. فللمرة الأولى منذ سنوات، لم تعد بعض العواصم الغربية تكتفي بعبارات القلق والدعوة إلى ضبط النفس، بل بدأت تضع كلفة سياسية واقتصادية فعلية على بعض السياسات الإسرائيلية.

من السهل أن نقرأ ذلك باعتباره صحوة متأخرة في الضمير الغربي، لكن ثمة قراءة أخرى، ربما تكون أكثر براغماتية وأقل رومانسية: ماذا لو أن الغرب لا يتخلى عن إسرائيل، بل بدأ يدرك أن بنيامين نتنياهو أصبح عبئاً عليها وعلى حلفائها؟

البيانات الغربية الأخيرة نفسها تبرر طرح السؤال، فبينما تصعد بريطانيا وفرنسا ودول أخرى لهجتها تجاه الاحتلال والاستيطان، تحرص في الوقت ذاته على تأكيد التزامها بأمن إسرائيل واستمرار العلاقة والشراكة معها.

وهذه ليست مفارقة صغيرة في اللغة الدبلوماسية، فالاعتراض يتجه بصورة متزايدة إلى الحكومة الحالية وسياساتها، بينما تبقى إسرائيل نفسها دولة يريد الغرب استمرار العلاقة معها. أي أن المشكلة، وفق هذا البناء السياسي، يمكن أن تصبح نتنياهو، لا إسرائيل.

الاعتراض يتجه بصورة متزايدة إلى الحكومة الحالية وسياساتها، بينما تبقى إسرائيل نفسها دولة يريد الغرب استمرار العلاقة معها. أي أن المشكلة، وفق هذا البناء السياسي، يمكن أن تصبح نتنياهو، لا إسرائيل

عندما يتحول الحليف إلى عبء

خلال سنوات حكمه، وخصوصاً منذ حرب غزة، أصبح نتنياهو أكثر صعوبة في الدفاع عنه حتى بالنسبة إلى أقرب حلفاء إسرائيل. الحرب، والاستيطان، وسلوك وزراء اليمين المتطرف، والخلافات المتكررة مع العواصم الغربية، كلها رفعت الكلفة السياسية والأخلاقية والقانونية المرتبطة بحكومته. وربما المشكلة بالنسبة إلى حلفاء إسرائيل ليست فقط أن المشروع الإسرائيلي أصبح أكثر تطرفاً في عهد نتنياهو، بل إن نتنياهو جعل هذا التطرف أكثر ظهوراً، وأفقدهم القدرة على الدفاع عنه كما كانوا يفعلون من قبل.

وهنا لا أتحدث عن مؤامرة أو قرار اتخذته مجموعة من العواصم في غرفة مغلقة للتخلص من الرجل؛ ما أطرحه أبسط من ذلك: منطق المصالح. عندما يتحول قائد من رصيد استراتيجي إلى عبء سياسي، لا تحتاج الدول إلى التآمر لإزاحته، يكفي أن تتوقف تدريجياً عن تحمل كلفة حمايته، وأن تترك الأدوات السياسية والقانونية والانتخابية والدبلوماسية تأخذ مجراها.

وربما كانت الحرب على إيران لحظة مختلفة في هذه المعادلة، فتبعات سياسات نتنياهو لم تعد محصورة في غزة أو الضفة أو حتى في الشرق الأوسط، بل امتدت إلى أسواق الطاقة والملاحة والتضخم وحسابات الحكومات في أنحاء العالم. وعندما يصبح السلوك الإسرائيلي قادراً على فرض كلفة اقتصادية وسياسية مباشرة على الحلفاء أنفسهم، تتغير معادلة التحمل. لم يعد السؤال فقط: كم تستطيع هذه العواصم تحمل ما تفعله إسرائيل؟ بل: لماذا تتحمل كلفة رجل أصبح يحمّلها جزءاً من ثمن خياراته؟

وربما عند هذه النقطة بدأ العد التنازلي لتحول نتنياهو من رجل تحميه مصالح الغرب إلى رجل قد تقتضي المصالح نفسها الاستغناء عنه. وكلما جرى فصل نتنياهو وحكومته عن إسرائيل في الخطاب الغربي، أصبح من الأسهل لاحقاً تقديم نهاية عهده باعتبارها نهاية مرحلة، لا أزمة في العلاقة مع إسرائيل نفسها.

هل يتغير المشروع أم سرعته؟

رحيل نتنياهو، إذا حدث، لن يجعل تاريخ الصراع يبدأ من الصفر، فالاستيطان لم يبدأ معه، والصراع على الأرض لم يولد مع حكومته، والكثير من الأفكار التي بلغت في عهده مستويات أكثر تطرفاً لها جذور سياسية ومؤسساتية أقدم من الرجل نفسه.

قد تستطيع قيادة إسرائيلية جديدة أن تفعل ما لم يعد نتنياهو قادراً على فعله: أن تجعل الدفاع عن إسرائيل ممكناً من جديد. وجه أكثر هدوءاً، حكومة بلا شخصيات مثيرة للجدل والفوضى، بعض الإجراءات تجاه المستوطنات، خطاب جديد عن السلام، وربما عودة المفاوضات، عندها يمكن أن يتغير المشهد الدولي بسرعة

لذلك فإن السؤال الحقيقي ليس فقط من سيأتي بعد نتنياهو، بل ماذا سيتغير بعده؟ قد يأتي سياسي أكثر هدوءاً في لغته، وأكثر انضباطاً أمام الكاميرات، وأقل استفزازاً للعواصم الغربية، وقد يجمد بعض السياسات موقتاً، ويقدم بعض التنازلات البسيطة، ويعيد فتح قنوات سياسية أغلقتها السنوات الماضية. وهذا تحديداً ما يجعل مرحلة ما بعد نتنياهو جديرة بالمراقبة.

إسرائيل جديدة للعالم العربي

قد تستطيع قيادة إسرائيلية جديدة أن تفعل ما لم يعد نتنياهو قادراً على فعله: أن تجعل الدفاع عن إسرائيل ممكناً من جديد. وجه أكثر هدوءاً، حكومة بلا شخصيات مثيرة للجدل والفوضى، بعض الإجراءات تجاه المستوطنات، خطاب جديد عن السلام، وربما عودة المفاوضات، عندها يمكن أن يتغير المشهد الدولي بسرعة، حتى لو كان التغيير على الأرض أبطأ بكثير، فتتغير اللغة أسرع مما يتغير الواقع.

والأهم أن ذلك سيضع الدول العربية التي لم تطبع أمام معادلة جديدة. قد يقال لها: كنتم ترفضون نتنياهو وحكومته والمتطرفين من حوله، وتفهّمنا موقفكم، لكن نتنياهو رحل، والحكومة تغيرت، والخطاب تغير، وهناك مسار سياسي جديد، فما عذركم الآن في رفض التطبيع؟ وهكذا قد لا يكون رحيل نتنياهو نهاية مشروع دفع المنطقة العربية نحو الاندماج مع إسرائيل، بل ربما يصبح فرصة لإعادة إطلاقه بصورة أقوى.

الاختبار سيأتي بعد نتنياهو

لهذا، فإن الاختبار الحقيقي لهذه القراءة لن يكون فيما يفعله الغرب اليوم، بل فيما سيفعله في اليوم التالي لنتنياهو. إذا رحل الرجل، ثم سارعت العواصم التي ترفع اليوم لهجتها إلى الحديث عن "صفحة جديدة" و"فرصة جديد" مع إسرائيل، وعاد ملف التطبيع والاندماج الإقليمي إلى الطاولة، بينما استمرت على الأرض، ولو بوتيرة أبطأ وبلغة أقل استفزازاً، السياسات التي سبقت نتنياهو وتضخمت في عهده، فسيكون من المشروع التساؤل عما إذا كان الغرب قد غيّر موقفه من المشروع فعلاً، أم غير الرجل الذي جعل الدفاع عنه بالغ الصعوبة. عندئذ سيكون الاختبار الحقيقي بسيطاً: هل تغيرت إسرائيل، أم أصبح من الأسهل مرة أخرى الدفاع عنها؟

ولذلك فالسؤال الذي ينبغي تسجيله اليوم والعودة إليه لاحقاً ليس: هل بدأ الغرب يتخلى عن إسرائيل؟ بل: هل بدأ الغرب يتخلى عن نتنياهو كي لا يضطر إلى التخلي عن إسرائيل؟