الجشع يحرّك ترامب.. كيف يلتهم نظام الهيمنة العالمية الأمريكي نفسه؟

سلطت الكاتبة، سمية الغنوشي، الضوء على تشكيل "مجلس السلام" الذي يقوده الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، معتبرة الخطوة امتداد منطقي لمشروع التفكيك المتعمد للنظام الدولي الذي نشأ بعد الحرب العالمية الثانية، والذي صممت الولايات المتحدة نفسها قواعده ومؤسساته عندما برزت كقوة عالمية مهيمنة.

وقالت الغنوشي في مقال لها نشره موقع "ميدل إيست آي" وترجمته "عربي21" إن ما يعرف بمجلس السلام لم يظهر كرد فعل على الحرب على غزة، ولا كمحاولة صادقة لحل النزاعات. بل تم إنشاؤه، عن قصد ودون أي اعتذار، من قبل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ليناسب طموحاته السياسية.

وحذرت الكاتبة من أن "سلوك واشنطن وكأنه قوة، تتصرف دون قيود قد يشير إلى شيء أكثر هشاشة وخطورة: إمبراطورية تنقلب على النظام نفسه الذي حافظ على قوتها".

اظهار أخبار متعلقة

تاليا نص مقال الغنوشي:

لم يظهر ما يُعرف باسم " مجلس السلام " كرد فعل على الحرب، ولا كمحاولة صادقة لحل النزاعات. بل تم إنشاؤه، عن قصد ودون أي اعتذار، من قبل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ليناسب طموحاته السياسية.

ظاهرياً، تم وضع المجلس كإطار لإدارة غزة في ما يسمى بمرحلة ما بعد الحرب لحرب لم تتوقف فعلياً، وكان المجلس يستند إلى خطة ترامب الخاصة المكونة من 20 نقطة لوقف إطلاق النار. 

منذ البداية، حملت هذه اللجنة بصمة لا لبس فيها للسلطة الشخصية بدلاً من الشرعية المؤسسية.

فقد نصب ترامب نفسه رئيساً لها، ولم يعين فيها وسطاء محايدين أو ممثلين عن الإجماع الدولي، بل دائرته المقربة : صهره جاريد كوشنر، ومبعوثه الخاص ستيف ويتكوف، ورئيس الوزراء البريطاني السابق توني بلير  - وهو شخصية استُنفدت رأسمالها السياسي منذ زمن بعيد، ولا تزال سمعتها مرتبطة ارتباطاً وثيقاً بكوارث العراق والتدخل الليبرالي.

في حفل افتتاح المجلس يوم الخميس، أزال ترامب أي لبس متبقٍ حول مفهومه لـ"السلام". لم يتحدث بلغة القانون أو الحقوق أو الحماية، بل بلغة إبرام الصفقات. 

قال للحضور: "أنا في الأصل شخص مهتم بالعقارات، والموقع هو كل شيء". 

وأشار إلى محادثات سابقة حول المجلس، مضيفاً : "قلتُ، انظروا إلى هذا الموقع على البحر، انظروا إلى هذه الأرض الجميلة - ما يمكن أن تكون عليه بالنسبة للكثيرين". ووعد بأن أولئك الذين "يعيشون في فقر مدقع" سيعيشون قريباً "حياة رغيدة"، مؤكداً أن "هذه هي الرؤية". 

كانت اللغة المستخدمة كاشفة. لم يتم تقديم المجلس كأداة لتحقيق العدالة أو الحقوق، بل كأداة للمعاملات لإبرام الصفقات، مجردة من القانون والمساءلة والشرعية.

ما تم تأطيره في البداية كآلية ضيقة مرتبطة بقضية فلسطين، أعيد صياغته على أنه شيء أكثر طموحًا بكثير: إطار بديل لإدارة النظام العالمي نفسه، تم وضعه بشكل صريح كبديل للأمم المتحدة ومجلس الأمن. 

شرعية للبيع

وقد تزامن هذا التحول مع انسحاب ترامب من أكثر من 60 منظمة تابعة للأمم المتحدة ، وهو ما يمثل تفريغاً منهجياً للحوكمة متعددة الأطراف بدلاً من كونه سلسلة من الإجراءات المعزولة.

تم توجيه الدعوات إلى 60 دولة ، بما في ذلك حتى الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن، ولكن بشروط معاملات صريحة: أوضح ترامب أن البقاء بعد فترة أولية مدتها ثلاث سنوات سيتطلب دفع مبلغ نقدي قدره مليار دولار ، وهو تقنين صريح لفلسفته في الحكم التي مفادها أن الشرعية والسلطة والاعتراف معروضة للبيع.

كان الرد دالاً. فقد أعلن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو قراره بالانضمام في نفس اليوم الذي ارتكبت فيه القوات الإسرائيلية مجزرة أخرى في غزة، أسفرت عن مقتل ما لا يقل عن 11 فلسطينياً ، بينهم ثلاثة صحفيين. 

في حين قبلت نحو عشرين دولة أخرى دعوة ترامب، لم تنضم أي من الدول الأعضاء الدائمة الأخرى في مجلس الأمن الدولي، على الرغم من أن بعض الدول لا تزال "تدرس" الأمر . ويعكس هذا تقييماً واسعاً بأن المجلس يفتقر إلى الجدية السياسية، وأنه أجوف مؤسسياً؛ مجرد استعراض للغرور لا ممارسة للسلطة.

إن الغضب الأخلاقي اليوم لا يعكس إعادة اكتشاف المبادئ، بل يعكس فقدان الامتيازات، حيث تنكفئ الإمبراطورية على أولئك الذين استفادوا طويلاً من إكراهها.

هذه الحلقة ليست حالة شاذة. إنها امتداد منطقي لمشروع أوسع: التفكيك المتعمد للنظام الدولي الذي نشأ بعد الحرب العالمية الثانية، والذي صممت الولايات المتحدة نفسها قواعده ومؤسساته عندما برزت كقوة عالمية مهيمنة.

إن ترامب لا يقوم بإصلاح ذلك النظام؛ بل يقوم بتفكيكه قطعة قطعة، مكملاً بذلك مساراً بدأه المحافظون الجدد في مطلع القرن، ومطوراً إياه نحو التطرف. 

في حين كانت الإدارات السابقة تُخفي الإكراه وراء لغة قانونية وإجراءات متعددة الأطراف، يتخلى ترامب عن التظاهر تمامًا. فنهجه أكثر فظاظة، وأكثر صدامية، ونهجه قائم على المصالح الشخصية. وهذا ما يفسر عدائه للأمم المتحدة، وازدرائه للقانون الدولي ، واستعداده لتهديد الحلفاء والخصوم على حد سواء. 

بعد مهاجمة فنزويلا وتدبير اختطاف رئيسها وزوجته من فراشهما، ونقلهما مكبلين إلى الولايات المتحدة، جدد ترامب تهديداته بالاستيلاء على غرينلاند من الدنمارك، حليفة الناتو . وعندما اعترضت الحكومات الأوروبية، لم يرد بالدبلوماسية، بل بالتهديد بفرض تعريفات جمركية عقابية، ثم  نشر لاحقًا خريطة تُظهر كندا وغرينلاند وفنزويلا كجزء من "أمريكا". 

كثيراً ما تُعتبر هذه التصرفات استفزازاً أو جنوناً. لكن في عهد ترامب، لا يمكن اعتبارها مجرد استعراض. فقد انتقل استخدام القوة الصارخة - غزو غرينلاند، وضم الأراضي بالقوة، وحتى ضم كندا، التي وصفها بأنها الولاية الحادية والخمسون - من كونه أمراً لا يُتصور إلى كونه أمراً ممكناً. 
هذا ليس انعزالية متخفية وراء قناع ضبط النفس، بل هو طموح إمبريالي مجرد من أي تلميح.

"القوة تصنع الحق"

ينبع كل هذا من مبدأ ترامب "أمريكا أولاً"، والذي يعني عملياً فرض ما يُعرّفه بالمصالح الأمريكية من خلال الترهيب والإكراه الاقتصادي والتهديد باستخدام القوة العسكرية أو استخدامها فعلياً. أما من لا يقتنع باستعراض القوة، فيخضع لها بشكل مباشر. 

وفقًا لهذه النظرة للعالم، تمنح القوة الحق الأخلاقي. قد يسحق القوي الضعيف؛ فالقوة مبررها في حد ذاتها. وقد عبّر مستشار ترامب للأمن الداخلي، ستيفن ميلر ، عن هذا المنطق بوضوح، مُتبنيًا علنًا مبدأ "القوة هي الحق". 

عندما يحذر النقاد من أن هذا التفكير يختزل العالم إلى غابة، ترد دائرة ترامب بصراحة تقشعر لها الأبدان: ما الخطأ في ذلك، إذا كان بإمكان الولايات المتحدة أن تكون الأسد، أو سيد الغابة؟

وصل ترامب إلى السلطة بشعار يوحي بالانكفاء والتركيز على الداخل. بدا شعار "أمريكا أولاً" وكأنه رفض للحروب الخارجية التي لا تنتهي. لكن في الواقع، كان يعني إعادة تشكيلها. 

لا يعارض ترامب الحرب، بل يعارض الحرب المطولة. وهو يفضل استخدام القوة بشكل قصير ووحشي وواضح للعيان: الغارات بدلاً من الحملات، والعقاب بدلاً من الحكم. 

حتى الآن، قصفت إدارته إيران والعراق ونيجيريا والصومال وسوريا واليمن وفنزويلا ؛ وهاجمت قوارب يُزعم أنها تُستخدم لنقل المخدرات في البحر الكاريبي والمحيط الهادئ؛ وطرحت علنًا كولومبيا وكوبا والمكسيك وإيران وغرينلاند كأهداف محتملة للهجمات القادمة. هذا ليس ضبطًا للنفس؛ بل هو استعمار جديد سافر.

بحسب رواية ترامب، لا يكمن فشل القوة الأمريكية في نزعتها التدميرية، بل في ضبط النفس. ويجادل بأن الرؤساء السابقين أهدروا التفوق بربطه بالقانون الدولي، وأطر الأمم المتحدة، والتحالفات، والمعايير متعددة الأطراف - وهو ما يسخر منه باعتباره أوهاماً ليبرالية. 

هذه القيود، من وجهة نظره، سمحت للحلفاء باستغلال الولايات المتحدة، وهي شكوى يكررها بإلحاح، خاصة عند الإشارة إلى أوروبا.

ما يسعى ترامب إلى غرسه في النظام الدولي ليس الاستقرار، بل الخوف. لا حاجة لأن تُعجب الولايات المتحدة أو تُقتدى بها، بل يجب أن يخشاها الأعداء والحلفاء على حد سواء. الأدوات فظة ومعروفة: الحروب التجارية، والعقوبات الاقتصادية، والتهديدات العسكرية، وزعزعة الاستقرار الاستراتيجي. فبينما كانت الإدارات السابقة توازن بين الإكراه والإقناع، يتخلى ترامب عن الإقناع تمامًا، ولا يبقى سوى العصا.

التآكل الاستراتيجي

كانت الآثار فورية ومتوقعة. الدول تتخذ إجراءات احترازية. الشركاء ينوعون استثماراتهم. الاعتماد يصبح عبئاً. ما يبدو هيمنة يكشف عن نفسه كتآكل استراتيجي. 

قد يبدو سلوك واشنطن وكأنه قوة، قوة عظمى تتصرف دون قيود - ولكنه يشير إلى شيء أكثر هشاشة وخطورة: إمبراطورية تنقلب على النظام نفسه الذي حافظ على قوتها.

لم يكن ذلك النظام حميداً قط. فقد بُني لخدمة مصالح الشمال العالمي، وعلى رأسها الولايات المتحدة، بينما تقاسمت القوى الغربية المتوسطة الحجم الغنائم. ولعقود، عمل كآلة قمع في الجنوب العالمي: يفرض تجارة غير متكافئة، ويستخرج الموارد، ويدعم الديكتاتوريين، وينفذ الانقلابات، ويسلح الميليشيات تحت ستار النظام والاستقرار. 

لقد أتقنت فرنسا، على وجه الخصوص، هذا النموذج في جميع أنحاء أفريقيا من خلال السيطرة النقدية والتدخل العسكري والهندسة السياسية. ومع ذلك، فإن فرنسا وغيرها من القوى الأوروبية هي التي تُندد اليوم بشدة بالتنمر وانتهاكات السيادة. 

ثمة شيء من العبثية في مشاهدة القادة الأوروبيين وهم يعيدون اكتشاف قدسية القانون الدولي بينما تُوظَّف الأدوات التي كانت تُستخدم ضد الآخرين ضد أنفسهم. ليس هذا نفاقاً فحسب، بل هو نظام يلتهم نفسه.

إن النظام الذي يمزقه ترامب الآن لم يكن نظاماً أخلاقياً قط. لقد صُمم لخدمة السلطة: لإضفاء الشرعية على القوة الغاشمة من خلال مؤسسات تُلبس الهيمنة لغة النظام. 

لقد سمح ذلك للأقوياء بالانتصار مع ادعاء الشرعية، مما مكّن دول الشمال العالمي بقيادة الولايات المتحدة من الاستغلال والإكراه، مع الحفاظ على مظهر الشرعية. لقد كان ذلك ظالمًا وعنيفًا في آثاره. لكنه كان فعالًا.

ما يُميّز هذه اللحظة ليس انهيار النظام بحد ذاته، بل أسبابه. فمشكلة ترامب ليست مع الاستغلال أو الإمبراطورية، بل مع المشاركة. 

النظام مجزأ

لعقود طويلة، كانت الولايات المتحدة المستفيد الرئيسي من نظام سمح لحلفائها أيضاً بالحصول على نصيبهم من الغنائم. فرض هذا الترتيب قيوداً، ووازن بين القوة والرضا، والإكراه والشرعية. يسعى ترامب الآن إلى إلغاء حتى هذا القيد. طموحه ليس قيادة النظام، بل احتكاره.

هنا يكمن الخطر. لا يمكن فرض الإرادة على العالم بالقوة وحدها. القوة العسكرية قادرة على الترهيب، لكنها عاجزة عن الحكم. لقد خدم النظام القديم مصالح المستفيدين منه تحديدًا لأنه غطى العنف بالقانون، والهيمنة بالشرعية. ترامب يتخلى عن هذا النظام برمته، ويجرد القوة الأمريكية من الشرعية التي كانت تُعززها.

ما يلي ليس عالماً أعيد تنظيمه تحت القيادة الأمريكية، بل عالم يتفكك استجابةً لتجاوزات أمريكا. الحلفاء يتحفظون. الشركاء ينشقون. المنافسون يشتدون. النظام لا ينهار طاعةً، بل ينقسم إلى بدائل. 

هذا التحول في المواقف بات واضحاً للعيان. حتى أقرب حلفاء الولايات المتحدة لم يعودوا ينظرون إلى واشنطن كركيزة لا جدال فيها.  زار رئيس الوزراء الكندي مارك كارني بكين مؤخراً، باحثاً في سبل تعزيز التعاون الاقتصادي والاستراتيجي، قبل أن يغادر إلى أوروبا - وهي إشارة هادئة لكنها دالة على أن التنويع لم يعد مجرد فكرة نظرية، بل ضرورة حتمية. 

هذه لعبة محفوفة بالمخاطر، وقد لا يقتصر الخاسرون على الحلفاء الأوروبيين القدامى فقط. بل قد تكون الولايات المتحدة نفسها هي الخاسر الأكبر.

وفي كلمته في  المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس ، عبّر كارني عن اللحظة بصراحة نادرة: "الحنين إلى الماضي ليس استراتيجية". وحذر من أن النظام ما بعد الحرب لا يمر بمرحلة انتقالية سلسة، بل بتمزق - وأن الدول التي تتمسك بالافتراضات القديمة للإدارة الأمريكية تخاطر بأن تجد نفسها مكشوفة بدلاً من أن تكون محمية.

ذهب كارني إلى أبعد من ذلك، مُقرًّا بأن "النظام الدولي القائم على القواعد" كان دائمًا انتقائيًا ومُنافقًا: فالأقوى يُعفي نفسه، وتُطبَّق قواعد التجارة بشكل غير متكافئ، ويُطبَّق القانون الدولي بشكل غير متساوٍ تبعًا لمن يُتَّهم. واعترف بأن هذه الخدعة كانت "مُفيدة" للقوى الغربية، ما يعني أن الغضب الأخلاقي اليوم لا يعكس مبدأً مُستعادًا، بل امتيازًا مفقودًا، إذ تنكفئ الإمبراطورية على أولئك الذين استفادوا طويلًا من إكراهها.

إن الجشع الذي يحرك مشروع ترامب - رفضه لتقاسم السلطة والنفوذ، أو حتى وهم العدالة - يضمن أن يكون رد الفعل العكسي شاملاً. إنها لعبة محفوفة بالمخاطر، وقد لا يقتصر الخاسرون على الحلفاء الأوروبيين القدامى فحسب، بل قد تكون الولايات المتحدة نفسها هي الخاسر الأكبر. 

من خلال تفكيك الآليات التي كانت تضفي الشرعية على هيمنتها، تخاطر واشنطن باكتشاف حقيقة قاسية: القوة الغاشمة بدون شرعية ليست سيادة، بل هي عزلة وإرهاق وانحدار في نهاية المطاف.
لأن الإمبراطورية لا تسقط فقط عندما يقاومها الضعفاء، بل تسقط أيضاً عندما تلتهم النظام الذي جعلها قوية.