فرحٌ على ضفاف الأطلسي وغصّةٌ على ضفاف النيل

ثمة أفراح لا تكتمل، لأنها توقظ في القلب أحزاناً قديمة، وثمة انتصارات نحتفي بها بعيداً عن أوطاننا، لا لأننا أحببنا الغربة أكثر، بل لأنها تذكرنا بما كان يمكن أن تكون عليه بلادنا لو أُتيح للإنسان فيها أن يحلم، وللعقل أن يبدع، وللشعب أن يختار. هكذا استقبلت نتائج الانتخابات النصفية الأمريكية في الثالث من تشرين  الثاني/ نوفمبر 2026؛ بفرح إنساني عميق، وغصّة وطنية أشد عمقاً.

لقد انتزع الديمقراطيون الأغلبية في مجلسَي الكونغرس، في رسالة احتجاج شعبية على سياسات إدارة ترامب، بينما حملت صناديق الاقتراع إلى مواقع التشريع شخصيات عربية ومسلمة، بعضها من أصول مصرية، في مشهد تتجاوز دلالاته حدود السياسة إلى معنى المواطنة ذاته.

فاز الطبيب الأمريكي المصري الأصل عبد الرحمن السيد بمقعد ميشيغان في مجلس الشيوخ، ليصبح أول مسلم يُنتخب لهذا المجلس في التاريخ الأمريكي. وفاز الجراح المصري الأصل آدم حماوي بمقعد في مجلس النواب عن نيوجيرسي، وهو الذي عرفته مستشفيات غزة طبيباً يداوي جراح ضحايا الحرب. واحتفظت الفلسطينية الأصل رشيدة طليب بمقعدها، وكذلك الصومالية إلهان عمر.

المقارنة هنا ليست دعوة إلى كراهية الوطن، بل تعبير بالغ الصدق عن محبته. فالوطنية ليست الدفاع عن أخطاء السلطة، وإنما الدفاع عن حق الشعب في إصلاحها. وليست مصر فقيرة بعقول أبنائها، بل بما يُهدر من طاقاتهم حين تضيق فرص المشاركة والإبداع

لم تُلغِ هويات هؤلاء فرصهم، ولم تمنعهم أسماؤهم أو عقائدهم أو مواقفهم الناقدة للسلطة من خوض المنافسة والفوز بثقة الناخبين؛ وهنا تبدأ المفارقة المؤلمة. كيف يستطيع ابن المهاجر المصري أن ينتقد رئيس أقوى دولة في العالم، وأن يواجه حملات التشويه، ثم يصل إلى مجلس الشيوخ عبر انتخابات تنافسية، بينما قد يدفع مواطن في وطن آبائه ثمناً باهظاً لمجرد معارضة الحاكم أو المطالبة بحقوقه الدستورية؟ أيُّ مأساة تلك التي تجعل الأرض التي أنجبت العقول أقل قدرة على احتضانها من أرض بعيدة استقبلت أبناءها؟

ليست القضية أن أمريكا جنة للديمقراطية؛ ففي تاريخها وحاضرها عنصرية وتفاوتات اجتماعية وحروب ومصالح اقتصادية تضغط على القرار السياسي. ولكن فضيلتها المؤسسية الأساسية أن السلطة ليست قدراً أبدياً، وأن الناخب يمتلك فرصة حقيقية لمعاقبة الحاكم، وتغيير الأغلبية، وتصحيح المسار دون انقلاب أو إراقة دماء.

ولا يصح اختزال نتائج الانتخابات في الموقف من غزة وحده؛ فقد حضرت الأزمات المعيشية والحروب والمخاوف من تغوّل السلطة بقوة. ومع ذلك، فإن صعود أصوات تنتقد الدعم غير المشروط لإسرائيل، وتدافع عن حقوق الفلسطينيين، يفتح نافذة أمل في قدرة الضمير الإنساني على التأثير في السياسة، ولو بعد معاناة طويلة.

أما على ضفاف النيل، وفي أوطان أخرى أثقلتها السلطوية، فالمشهد يستدعي أسئلة موجعة: كم عالماً خسرناه؟ وكم طبيباً هاجر؟ وكم موهبة انطفأت تحت وطأة الفقر والمحسوبية والخوف؟ وكم شاباً كان يمكن أن يصبح قائداً أو مبدعاً، فتحولت أحلامه إلى معركة يومية من أجل البقاء؟

ولم تكن مصر بلا فرصة؛ ففي كانون الثاني/ يناير 2011 أطلّ فجر الحرية، ثم انتخب المصريون الدكتور محمد مرسي، أستاذ الهندسة، أول رئيس مدني منتخب. حاول الاقتراب من البسطاء وفتح أبواب الرئاسة، ورفع شعارات العدالة ومحاربة الفساد، رغم بعض الأخطاء. لكن الجيش انقلب عليه في تموز/يوليو 2013، واعتُقل، وتوالت الاعتقالات وأُغلق المجال العام، وسقط مئات الضحايا في مجازر موثقة. ثم نص الدستور لاحقاً على أن الجيش يصون الديمقراطية؛ ويا للمفارقة، فالديمقراطية التي يختار فيها الشعب بحرية لا تحتاج وصاية السلاح، بل ضمانة القانون واحترام إرادة الناخبين.

الشعوب لا تفقد حقها في المستقبل مهما طال ليل الاستبداد، والتاريخ لا يتوقف عند حاكم ولا ينتهي عند هزيمة. وما نراه اليوم من نجاح أبناء أوطاننا في مجتمعات أخرى ليس شهادة بعجز شعوبنا، وإنما برهان على ما تستطيع إنجازه عندما تتوافر لها الحرية والفرصة والكرامة

ليس العار في أن يعمل الإنسان سائق سيارة أجرة أو أن يكون عاملاً بسيطاً؛ فالعمل الشريف كرامة، إنما العار أن يصبح الفقر قيداً على الطموح، وأن تكون القرابة والولاء السياسي أقصر الطرق إلى المناصب، بينما تُغلق الأبواب أمام الكفاءة والاستقلال.

والديمقراطية ليست عصا سحرية تصنع الازدهار بمجرد إقامة الانتخابات، لكنها تتيح ما تفتقده الأنظمة الشمولية: المحاسبة وتصحيح الأخطاء وتجديد النخب. فلا تنمية مستدامة دون تعليم جيد وقضاء مستقل ومؤسسات شفافة، ولا وطن قوياً إذا أصبح بقاؤه مرهوناً ببقاء حاكم واحد.

والمقارنة هنا ليست دعوة إلى كراهية الوطن، بل تعبير بالغ الصدق عن محبته. فالوطنية ليست الدفاع عن أخطاء السلطة، وإنما الدفاع عن حق الشعب في إصلاحها. وليست مصر فقيرة بعقول أبنائها، بل بما يُهدر من طاقاتهم حين تضيق فرص المشاركة والإبداع.

ومع كل هذا الألم، يظل الأمل ممكناً. فالشعوب لا تفقد حقها في المستقبل مهما طال ليل الاستبداد، والتاريخ لا يتوقف عند حاكم ولا ينتهي عند هزيمة. وما نراه اليوم من نجاح أبناء أوطاننا في مجتمعات أخرى ليس شهادة بعجز شعوبنا، وإنما برهان على ما تستطيع إنجازه عندما تتوافر لها الحرية والفرصة والكرامة.

سيأتي اليوم الذي نفرح فيه بنجاح المصري في وطنه كما نفرح بنجاحه في أمريكا؛ يوم يصبح اختلاف الرأي حقاً لا تهمة، وتكون صناديق الاقتراع طريقاً لتغيير الحكام، لا مجرد إجراء لتجديد بقائهم. وحين يأتي ذلك اليوم، لن يكون علينا أن نعبر الأطلسي بحثاً عن أسباب الفرح؛ سنجدها أخيراً على ضفاف النيل.