آلان شيرر ينتقد إلغاء هدف مصر أمام الأرجنتين: قرار يغذي نظريات المؤامرة

أثار قرار إلغاء هدف مصطفى زيكو في مواجهة منتخب مصر أمام منتخب الأرجنتين ضمن ثمن نهائي كأس العالم 2026 لكرة القدم موجة واسعة من الجدل.

وكان من أبرز المنتقدين لهذا القرار أسطورة الكرة الإنجليزية آلان شيرر، الذي اعتبر أن القرار يفتح الباب أمام التشكيك في نزاهة التحكيم.

وخلال برنامج The Rest Is Football، الذي يقدمه إلى جانب غاري لينيكر ومايكا ريتشاردز  وجو كول، انتقد شيرر بشدة الطريقة التي تم بها إلغاء الهدف، معتبرا أن الحكم لم يحتسب مخالفة في بداية الهجمة، وبالتالي لم يكن هناك ما يبرر تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR).

وأوضح شيرر أن بعض الحالات داخل منطقة الجزاء، ومن بينها تدخل على محمد صلاح، لم تحتسب رغم تشابهها مع المخالفة التي استند إليها الحكم لإلغاء الهدف، معتبرا أن غياب الاتساق في تطبيق المعايير يثير الكثير من علامات الاستفهام.

وأضاف أن العودة لمسافة تتجاوز 110 أمتار من أجل مراجعة لقطة سابقة وإلغاء هدف وصفه بأنه من أجمل أهداف البطولة أمر يصعب تقبله، مؤكدا أن مثل هذه القرارات تغذي نظريات المؤامرة والحديث عن وجود مجاملات لبعض المنتخبات الكبرى.

وأشار شيرر إلى أن تواجد منتخبات مثل إنجلترا وفرنسا وإسبانيا والأرجنتين في مسار لا يجمعها إلا في الأدوار المتقدمة، إلى جانب القرارات التحكيمية المثيرة للجدل، يدفع البعض إلى التشكيك في عدالة المنافسة، مؤكدا أنه لا يمكن لوم الجماهير على طرح مثل هذه التساؤلات.

وخلال النقاش، رأى مايكا ريتشاردز أن اللقطة تضمنت مخالفة على الحارس إيميليانو مارتينيز، إلا أن شيرر رفض هذا الرأي، مشددا على أن الحكم لم يحتسب أي مخالفة في أرض الملعب، وأن تدخل الـVAR في مثل هذه الحالة لا ينسجم مع معيار "الخطأ الواضح والصريح" الذي يفترض أن يحكم عمل التقنية.

كما استشهد شيرر بحالات أخرى شهدتها البطولة، بينها لقطة لم يحتسب فيها الحكم ركلة جزاء لصالح كيليان مبابي رغم مراجعتها عبر تقنية الفيديو، معتبرا أن التناقض في القرارات يضر بمصداقية التحكيم.

من جانبه، اتفق غاري لينيكر مع معظم ما طرحه شيرر، لكنه اعتبر أن جوهر المشكلة يكمن في آلية استخدام تقنية الـVAR أكثر من الحكام أنفسهم، مشيرا إلى أن معايير التدخل تتغير من مباراة إلى أخرى، وهو ما يؤدي إلى غياب الانسجام في القرارات.

واقترح لينيكر إعادة النظر في النظام الحالي، داعيا إلى اعتماد آلية تسمح للفرق بالطعن في بعض القرارات التحكيمية، معتبرا أن ذلك قد يسهم في الحد من الجدل المتكرر حول استخدام تقنية الفيديو في المباريات الكبرى.