هذا الموقع يستخدم ملف تعريف الارتباط Cookie
يوسف عبد اللطيف يكتب: الجهاز الذي يمر رغيف خبزنا عبر قراراته، هو نفسه الذي يوفق أوضاعه الآن، بعيدا عن أعيننا، في مرحلة انتقالية لا سقف زمنيا واضحا لرقابتنا عليها، والرقابة الحقيقية لا تنتهي عند بوابة مجلس النواب أو الجريدة الرسمية، هي تبدأ من هنا بالضبط من كل مواطن يرفض أن يتحول وطنه إلى كيان مغلق، لا يعرف أحد من يملكه فعليا، ولا إلى أين تذهب ثرواته
محمد حافظ يكتب: من ناحية التقييم الهندسي، إثيوبيا قادرة على بناء سدود صغيرة على تفريعات جريان النهر مع محطات طاقة صغيرة السعة، وهذا ليس بأمر خطير بنفس درجة سدود الخزانات متعددة سنوات الملء؛ لكن لو كان المستهدف تحقيقه هو بناء سدود كهرومائية ذات خزانات ضخمة وبدون وجود بروتوكول ملزم لدولة المنبع، فهذا حتما سوف يرفع فعلياً مخاطر العجز المائي والتشغيل المفاجئ، بالضبط مثلما حدث في فيضان السودان السنة الماضية
حمزة زوبع يكتب: مع تعدد السيناريوهات التي طرحتها وغيري، هل يعني هذا أننا قادرون على صياغة استراتيجية أو مشروع نعبر به فوق كل ما يجري على الوطن من تغييرات قد تكون وجودية؟ أي أننا من الممكن أن نصحو على فوضى لن تبقي لنا أرضا لنعيش فوقها ولن تمطر لنا فيها سماء فنسقى من مائها
رميصاء عبد المهيمن تكتب: ما حدث في مكة لم يكن مجرد توقيع على وثيقة دفاعية، بل انتقال تفكير استراتيجي طويل نسبياً من دائرة النقاش إلى الإطار الرسمي. ومن هنا يبرز السؤال الأول: لماذا اجتمعت ثلاث دول تختلف في اقتصاداتها وبناها العسكرية وأولويات سياستها الخارجية وتصوراتها المباشرة للتهديد، تحت مظلة دفاع جماعي واحدة؟ الإجابة أكثر تعقيداً من الاختزال الشائع في تعبير "الناتو الإسلامي"
عبد الرحمن مجدي الحداد يكتب: إسرائيل الآن تحاول التقدم بشكل بطيء جداً في جنوب لبنان، كما تفعل في غزة، لكن الوضع في جنوب لبنان الآن يختلف عن قطاع غزة. حماس في قطاع غزة لا ترد على التقدم الإسرائيلي، على عكس حزب الله. والآن، وبعد سبع جولات من التفاوض بين الحكومة اللبنانية وإسرائيل، إلى أين تتجه الأمور في لبنان؟
ألطاف موتي يكتب: لا تتمثل ميزة إيران في قدرتها على هزيمة الولايات المتحدة في حرب تقليدية، فهي عاجزة عن ذلك، بل تكمن ميزتها في القدرة على جعل القوة الأمريكية باهظة التكلفة وصعبة الاستخدام
محمد مصطفى شاهين يكتب: نتنياهو الذي بنى صورته على امتلاك فائض الخبرة السياسية يجد نفسه أمام نظام حزبي شديد السيولة، وأمام مجتمع إسرائيلي تتنازعه روايات متعارضة حول الحرب والأمن والدولة ومستقبل الصراع مع الفلسطينيين. لقد تحولت كلمة الأمن من ورقة انتخابية رابحة إلى ملف مساءلة مفتوح، فلم يعد السؤال الإسرائيلي مقتصرا على كيفية مواجهة التهديدات بل امتد إلى سؤال أكثر إحراجا: ماذا كانت حصيلة كل هذه القوة العسكرية؟ وهل استطاعت إسرائيل أن تنتج أمنا مستداما، أم أنها دخلت في حلقة استراتيجية مغلقة تعيد إنتاج الحرب دون أن تنتج تسوية؟
محمد الشبراوي حسن يكتب: من السهل النظر إلى القوة العسكرية الأمريكية من زاوية الأرقام الخام: حاملات طائرات، وغواصات نووية، وطائرات متقدمة، وصواريخ دقيقة، وقواعد خارجية، وقوة إنفاق لا ينافسها فيها أحد. لكن القوة العسكرية لا تُقاس فقط بما تمتلكه الدولة، وإنما أيضاً بما تستطيع إدامته وإعادة إنتاجه. وهنا تظهر إحدى أكثر نقاط الضعف إثارة للاهتمام في الحالة الأمريكية الراهنة
أدهم حسَّانين يكتب: هذه الذكرى ليست دعوةً للانتقام، ولا استحضاراً للماضي من أجل الماضي وحده. إنَّها تذكيرٌ بأنَّ العدالة، مهما تأخَّرت، تبقى دَيناً مستحقاً، وأنَّ كلَّ صمتٍ دوليٍّ عن مذبحةٍ بهذا الحجم يفتح البابَ أمام مذبحةٍ قادمةٍ في مكانٍ آخر، بذريعةٍ مختلفة، وبنفس القناعة القاتلة: أنَّ العالم سيدين لأسبوعٍ، ثمَّ سينسى
رضا فهمي يكتب: ربما لا تكون الولايات المتحدة في طريقها إلى السقوط، وربما تستطيع واشنطن، مرة أخرى، أن تعيد ترتيب أوراقها وتستعيد زمام المبادرة، لكن السؤال الذي لم يعد من السهل تجاهله هو: هل ما نشهده مجرد إعادة تموضع للقوة الأمريكية، أم أننا نشهد بالفعل البدايات الأولى لأفول التفوق الأمريكي؟