هذا الموقع يستخدم ملف تعريف الارتباط Cookie
مصطفى خضري يكتب: يدعم ترامب دولة الاحتلال دعماً لم يقدمه رئيس أمريكي من قبله، وفي الوقت نفسه يهدم المنظومة التي قامت عليها هذه الدولة وأمّنت استمرارها. ولم يكن هذا التناقض بادياً للعيان حتى جاء طوفان الأقصى. ففي السابع من أكتوبر 2023 وقع ما لم تكن المنظومتان مهيأتين له: واقعة لا تُحكم إلا بمنطق واحد، إما مع صاحب الأرض والحق، أو مع المحتل المجرم. لا مجال فيها لتوازن مزيف، ولا لخطاب تعقيد، ولا لمنطق الطرفين
محمد خير موسى يكتب: ميلاد النّبي صلى الله عليه وسلّم يبدّل فينا مقياساً كاملاً للتّعامل مع التاريخ وقراءته واستشرافه؛ فالقوة التي تمسك بالحاضر قد تعجز عن امتلاك الغد، والأحداث التي تملأ العالم اليوم بالحروب والتحالفات والأزمات ليست بالضرورة هي التي ستصنع وجهه بعد جيل؛ فقد يكون المستقبل في هذه اللحظة يتكوّن في مكانٍ هادئ لا يلتفت إليه أحد، كما كان مستقبل ذلك العالم يتكوّن يوماً في مكة المكرمة بينما كانت العيون كلها معلقة بفارس والروم
محمد عزت الشريف يكتب: الميزان مرجعية موضوعية مفترضة تتطلب التبرير والبرهنة، بينما "نظرية الميزان" وقرارات "التطبيق" عملان بشرِيّان اجتهاديان خاضعان للنقد المباشر والتعديل، ولا يمتلكان قداسة المعيار ولا حصانته؛ فأخطاء الاجتهاد تعود على الناظر لا على المبدأ المنظور فيه
يوسف عبد اللطيف يكتب: الجهاز الذي يمر رغيف خبزنا عبر قراراته، هو نفسه الذي يوفق أوضاعه الآن، بعيدا عن أعيننا، في مرحلة انتقالية لا سقف زمنيا واضحا لرقابتنا عليها، والرقابة الحقيقية لا تنتهي عند بوابة مجلس النواب أو الجريدة الرسمية، هي تبدأ من هنا بالضبط من كل مواطن يرفض أن يتحول وطنه إلى كيان مغلق، لا يعرف أحد من يملكه فعليا، ولا إلى أين تذهب ثرواته
محمد حافظ يكتب: من ناحية التقييم الهندسي، إثيوبيا قادرة على بناء سدود صغيرة على تفريعات جريان النهر مع محطات طاقة صغيرة السعة، وهذا ليس بأمر خطير بنفس درجة سدود الخزانات متعددة سنوات الملء؛ لكن لو كان المستهدف تحقيقه هو بناء سدود كهرومائية ذات خزانات ضخمة وبدون وجود بروتوكول ملزم لدولة المنبع، فهذا حتما سوف يرفع فعلياً مخاطر العجز المائي والتشغيل المفاجئ، بالضبط مثلما حدث في فيضان السودان السنة الماضية
حمزة زوبع يكتب: مع تعدد السيناريوهات التي طرحتها وغيري، هل يعني هذا أننا قادرون على صياغة استراتيجية أو مشروع نعبر به فوق كل ما يجري على الوطن من تغييرات قد تكون وجودية؟ أي أننا من الممكن أن نصحو على فوضى لن تبقي لنا أرضا لنعيش فوقها ولن تمطر لنا فيها سماء فنسقى من مائها
رميصاء عبد المهيمن تكتب: ما حدث في مكة لم يكن مجرد توقيع على وثيقة دفاعية، بل انتقال تفكير استراتيجي طويل نسبياً من دائرة النقاش إلى الإطار الرسمي. ومن هنا يبرز السؤال الأول: لماذا اجتمعت ثلاث دول تختلف في اقتصاداتها وبناها العسكرية وأولويات سياستها الخارجية وتصوراتها المباشرة للتهديد، تحت مظلة دفاع جماعي واحدة؟ الإجابة أكثر تعقيداً من الاختزال الشائع في تعبير "الناتو الإسلامي"
عبد الرحمن مجدي الحداد يكتب: إسرائيل الآن تحاول التقدم بشكل بطيء جداً في جنوب لبنان، كما تفعل في غزة، لكن الوضع في جنوب لبنان الآن يختلف عن قطاع غزة. حماس في قطاع غزة لا ترد على التقدم الإسرائيلي، على عكس حزب الله. والآن، وبعد سبع جولات من التفاوض بين الحكومة اللبنانية وإسرائيل، إلى أين تتجه الأمور في لبنان؟
ألطاف موتي يكتب: لا تتمثل ميزة إيران في قدرتها على هزيمة الولايات المتحدة في حرب تقليدية، فهي عاجزة عن ذلك، بل تكمن ميزتها في القدرة على جعل القوة الأمريكية باهظة التكلفة وصعبة الاستخدام
محمد مصطفى شاهين يكتب: نتنياهو الذي بنى صورته على امتلاك فائض الخبرة السياسية يجد نفسه أمام نظام حزبي شديد السيولة، وأمام مجتمع إسرائيلي تتنازعه روايات متعارضة حول الحرب والأمن والدولة ومستقبل الصراع مع الفلسطينيين. لقد تحولت كلمة الأمن من ورقة انتخابية رابحة إلى ملف مساءلة مفتوح، فلم يعد السؤال الإسرائيلي مقتصرا على كيفية مواجهة التهديدات بل امتد إلى سؤال أكثر إحراجا: ماذا كانت حصيلة كل هذه القوة العسكرية؟ وهل استطاعت إسرائيل أن تنتج أمنا مستداما، أم أنها دخلت في حلقة استراتيجية مغلقة تعيد إنتاج الحرب دون أن تنتج تسوية؟